O julgamento do atacante Bruno Henrique pelo Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) teve início nesta segunda-feira (10), em meio a alegações de envolvimento em divulgação de informações privilegiadas para apostas esportivas. A conclusão do julgamento foi adiada para quinta-feira (13), um fato que gerou otimismo na defesa do jogador devido a um acontecimento no início da análise do caso.
A defesa de Bruno Henrique manifestou confiança no resultado final do julgamento, valorizando o voto do relator Sérgio Furtado Filho, que se posicionou favoravelmente ao atleta.
Dos nove relatores que votarão sobre o caso, Sérgio Furtado Filho foi o primeiro a se manifestar, entendendo que Bruno Henrique não prejudicou o clube e, portanto, não merece suspensão, propondo apenas uma multa de R$ 100 mil. A defesa do atleta, em contato, demonstrou confiança em um desfecho positivo ao final do julgamento.
Os representantes do jogador consideraram a argumentação bem fundamentada, aumentando as chances de uma decisão favorável que permita a Bruno Henrique continuar atuando normalmente. Os advogados argumentam que o processo deveria ter sido arquivado devido à prescrição, mas agora o foco é encerrar o caso de forma favorável ao atleta.
O caso em questão refere-se a um incidente ocorrido no final de 2023, quando Bruno Henrique recebeu um cartão amarelo em uma partida contra o Santos pelo Brasileirão. Uma investigação revelou conversas do jogador com familiares sobre a intenção de forçar o terceiro cartão para “jogar limpo” na reta final da competição.
Inicialmente, Bruno Henrique foi punido com 12 jogos de suspensão e multa, mas a defesa obteve um efeito suspensivo. A expectativa agora é para a conclusão do caso na próxima quinta-feira (13), com a continuação do julgamento marcada para as 15h (horário de Brasília).
Sou Gabriel Rimet, editor-chefe do Seu Estilo Futebol Clube, um espaço criado para quem vive e respira futebol todos os dias.
